Результат оказания услуг

Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами. Волгоград - Princeps Consulting Group Канцер Практические результат оказания услуг договора возмездного результат оказания услуг услуг юристами. Практические аспекты договора возмездного оказания услуг юристами Аннотация. В статье приводится характеристика договора возмездного оказания юридических услуг в сравнении с подрядом. Уделяется внимание обусловленности оплаты от результата, проблемам фиксации и приемки услуг, абонентской платы, условиям одностороннего отказа от договора и его возмездности. Каждый тезис автора подкрепляется актуальной арбитражной практикой. Договор возмездного оказания услуг в системе договорных обязательств Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ занимает обособленное место. Такой договор отличается неточным и недостаточным правовым регулированием, что вызывает вопросы в результат оказания услуг применении. Легальное определение договора содержится в пункте 1 статьи 779 ГК РФ: по договору возмездного результат оказания услуг услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельностьа заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуги могут быть медицинскими, образовательными, аудиторскими, юридическими и другими. К договору применяются общие положения о подряде статьи 702 — 729 ГК РФ результат оказания услуг положения о бытовом подряде статьи 730 — 739 ГК РФесли это не противоречит нормам главы 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг статья 783 ГК РФ. Также, следует учитывать, что если заказчиком выступает гражданин, то к отношениям сторон также применяется Закон РФ от 07. Указание на это имеется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28. Некоторые практики полагают что, если юрист нанялся результат оказания услуг оформить в бумажном виде исковое заявление, апелляционную жалобу и пр. Главным признаком, отличающим договор возмездного оказания услуг от договора подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы см. Исходя из вывода, который сделал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 26. По данному делу исполнитель принял обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества заказчика, сантехнических систем, системы отопления, обслуживанию электрических сетей, содержанию придомовой территории. Для юриста, оформляющего договор возмездного оказания услуг по известным причинам важно понимать, какие условия результат оказания услуг существенными. В данном случае, таковыми будут являться условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги исходя из смысла пункта 1 статьи 779 ГК РФ. В ходе судебных разбирательств необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора результат оказания услуг указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора: переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. Это корреспондирует со результат оказания услуг 431 ГК РФ, исходя из смысла которой если в договоре определен вид деятельности исполнителя, но не указаны конкретные действия в рамках данной деятельности, договор может быть признан заключенным, при условии что эти действия можно определить исходя из предшествующих результат оказания услуг договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т. Если в договоре не определен объем оказываемых услуг, а именно не указан перечень конкретных действий исполнителя, исходя из результат оказания услуг определяется объем, предмет результат оказания услуг может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным пункт 1 результат оказания услуг 432 ГК РФ, пункт 1 статьи 779 ГК РФ. В этом случае права и обязанности сторон по нему не возникают статьи 8, 308 ГК РФ. Результат оказания услуг существует другая позиция судов, результат оказания услуг в результат оказания услуг, что при несогласовании в договоре конкретных действий, которые исполнитель должен совершить в рамках определенной договором деятельности, результат оказания услуг признается заключенным. Для примера ФАС Уральского округа в Постановлении результат оказания услуг 17. Одобрение данных работ заказчиком материалами дела подтверждается. В связи с этим вывод судов о заключенности договора является правильным». При этом, необходимо иметь ввиду, условие о цене оказываемых услуг не является существенным. По конкретному делу Постановление ФАС Поволжского округа от 11. Вместе с тем, по данному делу истец документально не подтвердил результат оказания услуг сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться при решении спорного вопроса. В итоге, кассация передала дело на новое результат оказания услуг, поскольку нижестоящие суды, удовлетворяя требование по взысканию платы по договору возмездного результат оказания услуг услуг, не учли, что представленные перевозчиком товарно-транспортные накладные и акты оказания услуг не подписаны заказчиком, доказательства согласования размера платы за перевозку груза отсутствуют. Спорным вопросом применительно к рассматриваемому договору является его возмездность или безвозмездность. Исходя из пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если результат оказания услуг закона, иных правовых актов, содержания или существа результат оказания услуг не вытекает иное. Положения главы 39 ГК РФ предполагают возмездность результат оказания услуг оказания услуг. Вместе с тем, на практике возникает вопрос о возможности заключения безвозмездного договора оказания услуг. В Определении ВАС РФ от 16. Таким образом, стороны по соглашению установили безвозмездную модель возмездного договора, но при этом такая модель не противоречит правовой природе договора на оказание услуг». С другой стороны, несогласование обязанности заказчика оплатить оказанные услуги не свидетельствует о безвозмездности договора. Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 03. Отсутствие непосредственно в договоре указания на обязанность заказчика оплатить оказанные услуги не означает безвозмездность договора, поскольку в силу пункта 3 статьи 423 ГК Результат оказания услуг названного Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора результат оказания услуг вытекает иное». Условие о сроках оказания услуг как существенное вызывает сомнения. Для примера, научно-консультационный совет при ФАС Волго-Вятского округа в ответе на вопрос 20 Рекомендаций Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа «О практике применения норм гражданского законодательства» одобрены Президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22. Несогласование сторонами такого срока не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Существенным условием для такого договора является только предмет договора. При отсутствии в нем условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами статьи 314 ГК РФ. Аналогичная позиция встречается в следующих судебных актах: Определение ВАС РФ от 17. О том, что сроки оказания услуг являются существенным результат оказания услуг договора возмездного оказания услуг говорят следующие суды в результат оказания услуг актах: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22. Таким образом, арбитражная практика не выработала в данном направлении единообразие. Отраслевыми документами могут предусматриваться иные существенные условия федеральный закон от 30. Как было указано выше, действующая арбитражная практика исходит из того, что результатами по итогам оказания юридических услуг могут являться письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, иски, заявления, апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и другие документы правового характера. Следовательно, сдачу таких услуг необходимо надлежаще фиксировать для избегания правовых неопределенностей и судебных споров результат оказания услуг дальнейшем. Приемка-сдача «результата» выполненных услуг может оформляться актом см. В случае, если стороны заключили договор, но не подписали акт, то при таких обстоятельствах договор все равно подлежит исполнению, а исполнитель вправе в судебном результат оказания услуг требовать оплаты. Так, по конкретному делу, исковое требование в части взыскания долга по договору на консультационно-юридическое обслуживание и взыскания неустойки удовлетворено частично, так как факт оказания данных услуг истцом и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами результат оказания услуг. Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в удовлетворении иска об оплате оказанных истцом ответчику правовых услуг Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29. Бывают обратные случаи, когда стороны не оформили письменный договор, но подписали акт. Акт приема-передачи, не содержащий ссылку на договор, подтверждает оказание услуг по данному договору, если нет доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений по оказанию аналогичных услуг см. Более того, имеется судебная практика, согласно которой оформление не только акта оказанных услуг, но и договора является необязательным при взыскании задолженности, поскольку «результатом оказания юридических услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществленного результата, оплата оказанных услуг не может связываться с наличием или отсутствием подписанного заказчиком акта об оказании услуг» Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного результат оказания услуг от 03. В данном случае, суд результат оказания услуг решение из всей совокупности доказательств при отсутствии договора : результат оказания услуг, доводы сторон, выданные доверенности, подписанные исполнителем процессуальные документы, тексты решений судов с указанием фамилий представителей. Аналогично этому, арбитражный суд сделал вывод о том, что при отсутствии заключенного договора на оказание юридических услуг доказательствами их оказания являются выдача заказчиком доверенности и представление в суде интересов заказчика работниками исполнителя см. Тем не менее, основным способом фиксации факта оказания услуг а также, объема результат оказания услуг стоимости является акт. Исходя из анализа практики, можно сделать следующие практические выводы: ü Акт приема-передачи должен содержать сведения о виде услуг, их объеме и стоимости см. Если все же акт не содержит конкретного перечня оказанных исполнителем услуг, то может быть признан надлежащим доказательством факта их оказания, только, если он подписан заказчиком без замечаний и с учетом предмета договора возмездного оказания услуг см. Иначе, суд может оценить результат оказания услуг ненадлежащим доказательством оказания услуг см. Условие о такой оплате формулируется в договоре как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце заказчик не результат оказания услуг от потребления услуг. Условие об абонентской плате часто содержится в рассматриваемых договорах с неограниченным объемом потребления услуг связи, телевидения, питания и т. Таким образом, объем оказанных и потребленных услуг не может быть определен сторонами в момент заключения договора и зависит от будущих событий или действий заказчика. При этом, значительная часть судов придерживается точки зрения, согласно которой внесение абонентской платы по договору не зависит от объема фактически оказанных услуг см. Согласно позиции других судов, абонентская плата подлежит внесению исключительно пропорционально фактически оказанным услугам. Данной точки зоения придерживался Президиум ВАС РФ в более ранних судебных актах. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14. При вынесении обжалуемых судебных актов суды трех инстанций исходили из того, что охранные услуги оказаны по цене, установленной протоколом согласования договорной цены из расчета 5762711 рублей 86 копеек в месяц, но не оплачены акционерным обществом «АПРЭО». Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Между охранным предприятием и акционерным обществом «АПРЭО» заключен результат оказания услуг об оказании охранных услуг от 09. Основанием для проведения взаиморасчетов являются акты выполненных работ. Между тем суды удовлетворили исковое требование, не установив объема фактически оказанных услуг их действительной стоимости. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации …». Такую же позицию можно проследить в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 22. Статья 782 ГК Результат оказания услуг сформулирована таким образом, результат оказания услуг содержит 2 условия возможного результат оказания услуг от договора возмездного оказания услуг: ü Заказчик может отказаться при условии оплаты результат оказания услуг фактически понесенных им расходов; ü Исполнитель вправе отказаться при условии полного возмещения заказчику убытков. Результат оказания услуг условие исключает возможность такого отказа медицинским учреждением Определение Конституционного Суда РФ от 06. Названные условия являются императивными. В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ. Такого мнения придерживается Президиум ВАС РФ, оформленное в Постановлении от 07. По данному делу адвокатское бюро взыскивало со своего клиента неустойку, предусмотренную договором оказания юридических услуг, за отказ заказчика от исполнения договора. Президиум ВАС РФ указал, что из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Поскольку право сторон как исполнителя, так и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. К аналогичному выводу пришли суды согласно следующим судебным актам: Постановление ФАС Московского округа от 19. Вместе с тем, необходимо иметь ввиду, если в договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, включено условие о том, что он может результат оказания услуг расторгнут исключительно по решению суда или по письменному соглашению сторон, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке по правилам статьи 782 ГК РФ см. До момента оплаты задолженности за ранее оказанные услуги имеется возможность одностороннего отказа от договора в соответствии со статьей 782 ГК РФ. Такого мнения придерживается ФАС Дальневосточного округа, которое выразил в Постановлении от 16. И напротив, целый ряд «служителей Фемид» полагает, что представляется более верным, результат оказания услуг отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг не связан со временем возмещения последствий, указанных в статье 782 ГК РФ см. Необходимо иметь ввиду, что причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ, не имеет юридического значения см. Относительно формы расторжения договора оказания услуг вопросов, как правило, не возникает. Отказ от результат оказания услуг следует выполнить результат оказания услуг той же форме, какой он заключался в большинстве случаев, в письменной. Однако, следует учитывать, что результат оказания услуг одна из сторон отказалась от договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письмо, однако после этого услуги продолжали оказываться и приниматься, договор не считается расторгнутым. Такого мнения придерживается ВАС РФ в Определении от 04. Практикующие юристы применительно к договорам соглашениям об оказании юридических услуг юридической помощи знают, что обязанность по оплате юридических услуг или размер такой оплаты не может зависеть от принятого судом иным государственным органом решения. Это вытекает из прямого указания высшими судами: Постановление Конституционного Суда РФ от 23. Конституционный Суд РФ в названном Постановлении указал, что, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что результат оказания услуг в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора. Одним из распространенных видов услуг, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб результат оказания услуг т. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги. Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах иных государственных юрисдикционных органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решениячто выходит за предмет регулирования по договору. Поэтому, обусловливать результат оказания услуг вознаграждения принятием конкретного судебного решения нужно учитывать, что судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав статья 128 ГК РФни предметом какого-либо гражданско-правового договора статья 432 ГК РФ. Для примера, подобным толкованием руководствовался ВАС РФ при принятии Определения от 28. Так, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 20. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей…». Согласно Постановлению ФАС Дальневосточного округа от 19. Более глубокий правовой анализ оплаты юридических услуг, разбитой на две части: до вынесения судом решения и после, содержится Постановлении Результат оказания услуг Московского округа от 22. Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах. С учетом принципа свободы договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в соглашении определили единое денежное обязательство заказчика по оплате услуг цену исполнения договора — статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерациино состоящее из двух составляющих: фиксированного вознаграждения и окончательного вознаграждения. Таким образом, денежное обязательство заказчика перед исполнителем по оплате услуг в соответствии результат оказания услуг статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации включает совокупно обязательство по оплате фиксированного вознаграждения и по оплате окончательного вознаграждения. Как следует из материалов дела и установлено судами, заказчик - Компания с ограниченной ответственностью «Арудж Холдингс Лимитед» фактически уплатило исполнителям адвокатам полную стоимость услуг, т. Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право Компании с ограниченной ответственностью «Арудж Холдингс Лимитед» как истцу, в пользу которого принят судебный акт, требовать взыскания с ООО «Билла» как ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных как в части фиксированного вознаграждения, так и окончательного вознаграждения. В части расходов на результат оказания услуг услуг представителя, приходящихся на окончательное вознаграждение, размер подлежащих взысканию с ответчика расходов определяется на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации». Исходя из анализа вышеизложенных судебных актов следует, в нынешнем судебном толковании, результат действий исполнителя должен выражаться в другом если вообще говорить о результате в таком договоре : письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера. Так, стороны в договоре на оказание консультационных и юридических услуг при проведении изыскательских работ на земельном участке предусмотрели зависимость оплаты от достижения результата — получение кадастрового паспорта. По наступлении этого результата оплата была произведена не в полном объеме, что стало основанием для предъявления иска в арбитражный суд о взыскании задолженности, требования были удовлетворены Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11. Как обойти запрет «обусловленности» результат оказания услуг от решения суда? Результат оказания услуг наш взгляд это можно сделать следующим образом. В случае, если договор, в котором предусматривается зависимость гонорара от решения суда исполняется добровольно, необходимости оспаривать его нет. Вышеприведенные толкования свидетельствуют о следующем. Норма о возмездном оказании услуг применительно к юридическим услугам лишь не предполагает удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается результат оказания услуг, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем. То есть, заинтересованные лица вспоминают о данном разъяснении результат оказания услуг при принудительном взыскании по договору об оказании юридических услуг. Стороны заключили «иной» договор. Указанные разъяснения, запрещающие определять размер гонорара от исходности результата, относятся к договору возмездного оказания результат оказания услуг услуг в силу прямого указания в самих судебных толкованиях. Вместе с тем, стороны могут «скрыть» такой вид договора «формой» другого договора, или заключить непоименованный смешанный договор, который по своей правовой природе содержит элементы различных договоров результат оказания услуг услуг, поручения, агентского результат оказания услуг, иных непоименованных договоров. Это может быть сделано как в силу прямого наименования договора, так и ввиду результат оказания услуг в его тексте, что к отношениям сторон применимы конкретны агентский или разные виды договоров с указанием статей ГК РФ см. Стороны воспользовались статьей 157 ГК РФ Сделки, совершенные под условием. Гражданским законодательством предусматривается возможность совершения сделки под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Таким условие вполне может стать исход рассматриваемого судом дела. Почему бы сторонами результат оказания услуг предусмотреть следующее условие в договоре: в случае наступления события в виде принятия по делу решения об удовлетворении иска, размер вознаграждения составит…. На наш взгляд это соответствует смыслу статьи результат оказания услуг ГК РФ. В данном случае, стороны не договариваются о пропорциональности удовлетворенных требований и размера гонорара, а просто предполагают наступление возможных событий: принятия разных решений по делу. Относительно их наступления стороны не могут знать с уверенностью изначально. Вместе с тем, результат оказания услуг вероятность следующего вывода суда: «элемент риска, характерный для сделок с отлагательным условием по смыслу пункта 1 статьи 157 ГК Результат оказания услуг, а также для алеаторных сделок игры, парипо которым встречное удовлетворение одной из сторон ставится в зависимость от обстоятельств, не зависящих от действий сторон по договору, противоречит существу договора возмездного оказания услуг статья 779 ГК РФпредмет которого должен включать обязанность заказчика по оплате услуг» Постановление ФАС Московского округа от 11. Подводя итоги вышеизложенному следует результат оказания услуг договор возмездного оказания услуг, часто применяемый в современной жизни, по охвату сфер является одним из самых масштабных. Такой договор используется всеми юристами при оказании юридических услуг. Поэтому важно четко представлять основные проблемные моменты в его использовании, чтобы юрист, оказывая правовую помощь, сам не попал в спорную ситуацию. По возникшим вопросам можно связаться с автором публикации:.